Pongo varias estadísticas oficiales estatales:
Últimos datos de la Encuesta de Población Activa (1 trimestre de 2009): http://www.ine.es/daco/daco42/daco4211/epa0109.pdf

Evolución del paro (porcentajes) con datos del Instituto Nacional de Estadística:
2009TI 17,36
2008TIV 13,91
2008TIII 11,33
2008TII 10,44
2008TI 9,63
2007TIV 8,60
2007TIII 8,03
2007TII 7,95
2007TI 8,47

En Abril de 2009, el paro creció en 39.478 personas según las fuentes del Ministerio de Trabajo. En Mayo de 2009 el paro disminuyó en 24.741 personas según las fuentes de los Servicios Públicos de Empleo Estatal.

Esa disminución es la que el Gobierno ha "celebrado" tanto antes de las Elecciones Europeas. No voy a ser yo el "aguafiestas" de PetaZeta, pero debería ser recordado que entre los servicios de empleo y la EPA no hay "total sintonía". Y que la EPA sigue siendo más fiable, por lo que habrá que esperar a ver qué dice el INE sobre Mayo. Para que nos podamos hacer una idea del "desfase", para los servicios públicos de empleo, la cifra total de parados se situó en Mayo en 3.620.139 personas, mientras que la EPA a fines de Marzo la situaba en algo más 4 millones. Hay un desfase de unas 400.000 personas. La estadística es así.

No obstante, en la misma noticia del mismo telediario que anunció a bombo y platillo que "por fin" (albricias, faltó que se dijese)disminuía el paro se comentaba como causa fundamental la creación de 140.000 puestos de trabajo gracias al Plan E. Creo que el redactor de la noticia no jugó totalmente a favor de ZP, sino que introdujo un "mensaje cifrado". Porque a partir de ahí, la lectura que puede hacerse es bien distinta. Si se han creado 140.000 puestos de trabajo, ¿por qué el paro sólo descendió en 24.000 y no en 140.000? Podría decirse que el Plan E logró que "sólo" se destruyeran 116.000 empleos que ya estaban. Si consideramos además la "calidad" de los empleos del Plan E (unos 3 meses en obras concretas), el "optimismo" es aún menor salvo que seas presidente de gobierno en apuros. Y si consideramos que esos empleos son totalmente temporales, o bien siguen inyectando fondos (¿de dónde?) o bien esto es pan pa´hoy y hambre pa´mañana. Incluso podríamos sospechar cierto juego con los tiempos de cara a las elecciones europeas. Porque es fácilmente cognoscible cuando el Plan E daría sus primeros "resultados".

En mi opinión, sea como fuere, había que darle una "alegría" al personal antes de la cita electoral. Aunque fuese manipulando las estadísticas. Porque ya se sabe: no decir toda la verdad es una forma de mentir.

Hoy ha salido en la tele otra noticia que en su forma de ser contada es todo un alarde de "profesionalidad" periodística. Según parece, la gente está especulando y conspirando para que los precios de los paquetes y servicios turísticos bajen. ¿Ha llegado la revolución de los turistas? ¿Son todos los turistas miembros de una secta ocultista y masónica que en secreto ha decidido cargarse el libre mercado? ¿Debe intervenir el Tribunal de la Competencia?

Que la crisis sigue no lo niegan ni los gobernantes. La pregunta que uno puede hacerse en vísperas de las vacaciones veraniegas es si los que están perdiendo sus empleos (aquí y en el resto del mundo) o viendo como empeoran sus condiciones preferirán dedicar sus menguados ingresos a disfrutar del sol y la playa hispánicos que a pagar sus deudas y comer. Así que quizás sea "conveniente" una introducción paulatina (y con vaselina) de lo que se nos viene encima dada nuestra dependencia respecto del sector turístico. Una dependencia que debemos recordar es mucho mayor que la que tenemos respecto del ladrillo.

SALUD

Pongo enlaces vinculados al famoso Plan E.

La página principal, donde podreis ver la propaganda gubernamental, las "bonanzas aseguradas", lo preocupado que está ZP y cómo desde SIEMPRE (eterno como los dioses) han estado preocupadísimos y se han ocupado de nosotros: Plan E
En esa pantalla hay varias "pestañas":

Qué es el Plan E (la propaganda), donde vereis el conjunto de medidas y de dinero "destinado" (ojo con los mecanismos de consecución de ese dinero, en algunos casos es muy ilustrativo)

Datos Macro: interesante resumen con tablas de la evolución de las principales magnitudes (ahorra bastante buscar en la web del INE, más completa pero compleja)

Si pinchais en Fondo de Inversión Local aparece lo más interesante. Se os abre la web de la Vicepresidencia Tercera (Manolo Chaves): https://ssweb.map.es/infofondolocal/info_ciudadanos/listado_detalles_ciudadanos.php

Ahí podeis seleccionar el Municipio que querais ver (hay que seleccionar la CC.AA., la provincia y el municipio) y consultar el dinero destinado a ese municipio y los proyectos aprobados. A partir de ahí os podeis hacer una idea de en qué se invierte el dinero. Lo que no aparece es la empresa adjudicataria, el plazo de ejecución, el número de contratados,... Pero os podeis hacer una idea por el proyecto y el dinero. De todas formas, todas las obras tienen unos cartelitos muy hermosos (que han costado una pasta) con el logo y los datos (salvo el número de empleos, que ése siempre se lo callan).
SALUD

Si pinchais en Fondo de Inversión Local aparece lo más interesante. Se os abre la web de la Vicepresidencia Tercera (Manolo Chaves): https://ssweb.map.es/infofondolocal/info_ciudadanos/listado_detalles_ciudadanos.php

Paco: el link no funciona, el Mozilla dice no se que de certificado digital de los cojones

Imagino que te refieres a una pregunta sobre elementos seguros y no seguros. Si es así, pinchad en sí un par de veces y listo. Las cosas de internet.
SALUD

Como era más que previsible, tras la "juerga electoral" europea y todos sus efectos propagandísticos, llegó la "resaca", protagonizada de nuevo por el INE y la Encuesta de Población Activa (EPA) del segundo trimestre del año. Muy esclarecedora de las tendencias del mercado laboral y la economía en general. Y, lo que es más importante, del presente y el futuro de todos aquellos a los que la bolsa no nos da nada salvo quebraderos de cabeza.

El documento puede consultarse en: EPA 2º Tr. 2009

El número de parados se situó en 4.137.500 (17,92%), con un aumento de 126.700 personas. Lo que digan el INEM (que ni es lo mismo, ni tiene la misma fiabilidad que el INE) y los diversos organismos autonómicos, ya podeis imaginaros para lo que sirve. Y eso con el Plan E "a todo trapo".

Hay otras cifras que quiero destacar:
El Índice de Producción Industrial corregido de calendario baja un 16,2% en junio respecto al mismo mes de 2008
http://www.ine.es/daco/daco42/daco422/ipi0609.pdf
Y las pernoctaciones en alojamientos turísticos extrahoteleros descienden un 12,0% en junio respecto al mismo mes de 2008
http://www.ine.es/daco/daco42/ocuptr/eoat0609.pdf
¡En Junio! Cuando aún no ha empezado el verdadero verano turístico. Ya veremos que ocurre tras Julio y Agosto.

Pero, pese a la claridad meridiana de las cifras, nuestros gobernantes, encabezados por el siempre optimista PetaZeta, siguen erre que erre con la cantinela de la recuperación y la salida a la crisis. Los cambios de plazos previstos son constantes, pero siempre "han visto la luz" (¿Lourdes, Fátima, Nuestra Señora del Capullo Rosa?). En otro foro, un camarada respondía a un "optimista" (es lo que tiene estar vinculado a grupos socialdemócratas, aunque no sean el P$E) que si en un año salíamos de la crisis, a ZP de daban el Nobel de Economía.

Quizás lo más irritante es la cuestión del "nuevo modelo productivo". Si uno ha visto en lo que consiste el Plan E, o se detiene a pensar en la patraña de Garoña, es más que legítimo preguntarse: ¿esto es lo que tanto cacarean? En lugar del especulador ladrillo y sus contratos por obra y servicio, "contratos" para arreglar un par de aceras y podar los setos de las medianas. O para asfaltar calles. Desde luego, trabajos con mucho futuro y porvenir.
Y, en lugar de apostar por las renovables de verdad, mantener un peligro como Garoña contra viento y marea (y contra sus propias promesas electorales). Eso sí: para 2012 la cerrarán. ¡No se lo creen ni ellos! Para 2012 a ver dónde estamos cada uno, empezando por los sociatas. Y si les sonríe la virgen, ya se inventarán una nueva excusa.

Frente a todo este despropósito, lo curioso es que sí hay alternativas muy concretas y "viables" (en el lenguaje del sistema, es decir, nada revolucionarias) que surgen de los movimientos sociales y que podrían significar un considerable avance (y para los revolucionarios una posibilidad de forzar las propias contradicciones del sistema). Me refiero a lo que se denominan empleos "verdes" y demás propuestas que hacen (y muy bien fundamentadas y detalladas) organizaciones de todo tipo. Incluso se podría "aprovechar" el desastre de los incendios forestales y demás agresiones al medioambiente para crear una enorme cantidad de empleos realmente útiles para la sociedad, alternativos a lo existente (a la mierda de empleos que hay) y con un verdadero futuro. Pero el poder sigue ensimismado en sus recetas de siempre, aquellas que sólo sirven a los ricos y que son las que precisamente nos han llevado a la mayoría a esta situación.

¿Hasta cuando aguantaremos?

4.123.300 parados en España en el 3er Trimestre de 2009.
EPA 3er Trimestre
El paro desciende en 14.100 personas respecto al trimestre anterior. ¡Albricias! dicen que ha gritado PetaZeta. Quizás le falta contar que el famoso Plan E había creado a 16 de Octubre 420.636 puestos de trabajo. Si uno intenta hacer cuentas, no salen.
SALUD

Reportaje en El Pais de hoy, domingo 25 octubre, sobre la desesperanza, el sufrimiento y las luchas de los parados en España:
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Familias/hundidas/crisis/elpepusocdmg/20091025elpdmgrep_1/Tes

La tasa de paro de España alcanzó el 19,3% en el mes de septiembre, según Eurostat

En algo sí que somos realmente lo que dice PetaZeta: los primeros de la UE.

o de cómo es posible hacer magia con la estadística:

Casi medio millón de personas desaparecieron en Noviembre de las cifras del paro

Esto cada vez huele más a los primeros años del aznarismo. Entonces, se modificó el sistema de la EPA (la Encuesta de Población Activa) y una serie de colectivos dejaron de considerarse desempleados. Así se acercaron las cifras de la EPA a las del INEM, siempre más "manejables". Pese a lo cual la brecha se ha vuelto a abrir.

Ahora, simple y llanamente, se pasa la barita por encima de las cifras del INEM y los chiringuitos autonómicos, se pronuncian las palabras mágicas (antes "España va bien", ahora quizás el más clásico "abracadabra") y ¡zas!: medio millón de parados menos.

Evidentemente, todos los parias de la tierra deberíamos promover la candidatura de PetaZeta a premio nobel de economía. O eso o regalarle un kit completo de Magia Borrás.

SALUD

Dado que Pepiño (Blanco) se preocupa tanto sobre las retribuciones de los controladores aéreos (otro prestidigitador que nos hace creer en las bondades del proceso de privatización del sector aéreo, incluyendo la seguridad), quizás también esté interesado en las retribuciones de los españoles. No sólo él, sino que PetaZeta seguro que lo está, tan preocupado él siempre por lograr que superemos en renta per cápita a otros países (¿se acuerda alguien del bombo y platillo para contar el "sorpasso económico a Italia, que parecía aquello una final mundialista?). Los datos son comentados en el siguiente artículo:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=98954
SALUD

Las estadísticas del INEM ocultan en Andalucía a 260.744 parados
La metodología del Servicio Público de Empleo, modificada en febrero de 2008, excluye de las listas cinco categorías de perfiles, incluidos los desempleados en cursos de formación y algunos trabajadores del campo

F. Durán · B. Revilla

No es ningún secreto: la Encuesta de Población Activa (EPA), trimestral y homologable a la estadística europea, y el electrocardiograma mensual del Servicio Público de Empleo Estatal, antiguo INEM, se llevan bastante mal. Ofrecen distintas cifras porque parten de metodologías también diversas. La EPA es más fría en los tiempos que corren. Arroja invariablemente un mayor número de desempleados y permite además calcular la odiosa (para quien gobierna en España cuando arrecia una crisis) tasa de paro, ahora en el 17,93% en el país y en el 25,64% en Andalucía. Son los porcentajes correspondientes al tercer trimestre de 2009, presumiblemente mejores que los que completarán el cuadro del año pasado a finales de mes.

El método INEM se vale de algunos trucos para embellecer la realidad. O, como el trilero, para llevarla a su terreno. La comunidad andaluza sumaba a cierre de diciembre 1.309.396 demandantes de empleo, pero sólo 851.493 tenían la condición de parados. ¿Por qué? Porque la maquinaria contable excluye de las listas a 457.903 que a su vez quedan integrados en hasta seis categorías diferentes del parado puro y duro. Son las siguientes, tal y como aparecen en la nomenclatura: demandantes con disponibilidad limitada, con relación laboral, Teass (trabajadores eventuales agrícolas subsidiados), ocupados, demandantes de empleos específicos y otros no ocupados (Denos).

El colectivo más claramente legitimado para aparecer donde aparece (en el epígrafe de los no parados) es obviamente el de los ocupados con ganas de cambiar de aires: 197.159 en diciembre. Un cálculo sencillo permite alcanzar la primera conclusión: si se le resta esa cuantía al total de 457.903 no parados andaluces, se obtiene la masa de desempleados fantasma de la región, gente sin trabajo que sin embargo no computa en la radiografía autonómica. Son 260.744 personas que, añadidas a las 851.493 oficialmente sin empleo, elevarían el drama hasta 1.112.237 ciudadanos. Por ser justos, quizás sería necesario añadir un coeficiente corrector -ésa es misión de los magos de la estadística-, porque más de un experto podría discutir la presencia en ese recién citado limbo de algunos de los incluidos en las otras cinco categorías.

Por ejemplo, cuando uno piensa en los demandantes no ocupados, alias Denos. Ahí aparecen quienes solicitan un empleo a tiempo a parcial (de menos de 20 horas semanales), los estudiantes que quieren complementar su vida académica con unos ingresillos extra... y los inscritos en servicios previos al empleo, es decir, en itinerarios de inserción con formación (los ex trabajadores de Delphi ilustran perfectamente esta subdivisión). Éste último es un caso cuando menos discutible.

Hay otros. Los Teass, eventuales agrarios subsidiados, que tanto en Andalucía como en la vecina Extremadura funcionan con un puñado de peculiaridades. No son parados, de acuerdo, pero con 35 jornadas cotizadas al año logran el derecho a percibir una ayuda durante una serie de meses, igual que un desempleado con todas las de la ley. El limbo dentro del limbo. Son 119.404.

Los demás casos ofrecen menos dudas. Están los demandantes de empleos específicos (teletrabajo, lugar distinto a aquél en que tiene fijada su residencia), 6.073 en diciembre de 2009. Los demandantes con disponibilidad limitada (un inválido que busca un empleo compatible con su invalidez; los jubilados y prejubilados con ganas de volver al ruedo), otros 30.112. Y los clasificados como demandantes con relación laboral (aquellos afectados por un Expediente de Regulación Temporal de Empleo, los fijos discontinuos que quieren ser fijos continuos, las personas dedicadas a trabajos de colaboración social), 41.076 más.

De cómo se olvida la estadística. ¡Cuando no interesa!
Pero nos queda el sentido común.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=100095

En Marzo volvió a subir el paro en España según el INEM. Y eso que se sigue (cada vez en mayor escala) maquillándo las cifras en ese organismo, a través de los más variados y curiosos expedientes.

Este mes saldrán los nuevos datos de la EPA. Entonces podremos comparar y hacernos una idea mucho más fidedigna de la realidad de esta situación. Pero, le pese al INEM o a quien le pese, vamos camino de los 5 millones de parados. Una auténtica bestialidad.

Las ¿interpretaciones? de nuestros gobernantes rozan el ridículo (sería para reirse si no estuviéramos hablando de personas que lo están pasando fatal, y no sólo de simples números). Donde cualquiera con dos dedos de frente ve un agravamiento de la situación, ellos dicen ver aspectos positivos como la desaceleración. Incluso califican el aumento del paro como "ajuste del mercado de trabajo" (sic, vaya eufemismo infumable). Desde luego, el que no se contenta es porque no quiere.

SALUD

Ayer "por error" se dieron a conocer las cifras de la EPA del 1er Trimestre en la página del INE. Al poco las quitaron y se montó "el escándalo". La versión definitiva saldrá el viernes, pero los datos son claros, contundentes y DEVASTADORES. Superamos el 20% de la población activa en paro, un total de 4.612.700 personas desempleadas. Y 286.200 más que a fines del pasado año. Si uno hace una media, suponen casi 100.000 parados más por mes. ¿Dónde quedó aquello de que se invertía la tendencia? Pues ahora han sacado a la palestra al cabezón de mi tierra (Manolito Chaves) a decir que se ha tocado techo y que en Abril la cosa irá mejor. Es la enésima vez que estos mentecatos que nos gobiernan dicen lo mismo. Sencillamente son unos mentirosos y unos sinvergüenzas.

Pero además, el juego con las fechas no es para nada casual. El INE siempre da los datos de la EPA aproximadamente entre los días 20 y 25 del mes que toca. Pero esta vez "tenían previsto" concluir el análisis el día 30. ¡Justo antes de un fin de semana en el que el sábado es festivo! Por más que sea 1º de Mayo, las noticias serán seguidas por menos gente que si fuera un lunes, martes, miércoles o jueves. Da la sensación de que la desesperación de nuestros gobernantes les hace ya tratar de jugar hasta con estas cosas, para ver si su sangría de votos (lo único que les preocupa) es algo menor.

En cualquier caso, ni Plan E, ni ayudas, ni subvenciones, ni ¿reactivación? de la economía, ni ajustes, ni nada de nada: el paro sigue aumentando. Y no menos, sino más.

SALUD

Los datos de paro actuales en nuestro país son inaceptables, pero creo que hay que observarlos con detenimiento. Me cuesta creer que más del 20% de la población activa esté sin trabajo y parada, estaríamos en la ruina más absoluta y esto no se aguantaría por ningún lado (bueno, tiempo al tiempo). Pienso que esta crisis ha traido de la mano también un brote brutal de economía sumergida, si no, este fenómeno no puede entenderse creo yo.

La economía sumergida o en condiciones ilegales se expande, eso es evidente. Pero partía ya de porcentajes superiores al 20% de hace años. Siempre con suma precaución (puesto que es imposible obtener datos exactos en un tema como la economía sumergida), la UE en sus datos oficiales estimaba que la economía sumergida en España representaba en los primeros años de este siglo (por ahí tengo almacenados los informes) un 22% del PIB, en el contexto de una evolución creciente. Es decir, aumentaba su peso en la economía en años "de bonanza económica", no de crisis.

Evidentemente, el papel de la economía sumergida, muy complejo, integra también la función de "amortiguar" la situación de numerosas personas y familias que subsisten gracias a ella, lo que evita que opten por otras alternativas que pudieran suponer una reivindicación o protesta. En el fondo, el sistema fomenta la corrupción o ilegalidad en todos los ámbitos para acallarnos, corrompernos y mantenernos tranquilos. Y la economía ilegal sería un ámbito más de esto. Pero lo que es muy cuestionable es que esas formas económicas estén absorbiendo a todos los que ahora están engrosando las listas del paro. Hay toda una serie de mecanismos que palian la situación o que consiguen fraccionar en el tiempo sus peores efectos, tratando de evitar estallidos sociales. Pero eso no impide que la miseria se extienda, que las condiciones de más gente sean peores, hasta el límite de ponerlos en riesgo de eso que se denomina (de manera bastante eufemística) "exclusión social". Hay más gente ahora (y la tendencia es creciente) que no llega a fin de mes, que no puede hacer frente a sus deudas o a sus necesidades básicas, que pierde su hogar, que no puede emanciparse o ha de volver al hogar de sus padres (incluso con familia), a la que no le basta con recortar gastos,... Es decir, hay un aumento de quienes están en condiciones objetivas de pobreza. Una tendencia que ya venía observándose en esos tiempos "de bonanza", por lo que no es simple producto de la crisis, sino que tiene otra relación -más compleja- con la propia crisis. Y como tú dices, Hasek, "tiempo al tiempo" o, mejor dicho, ya veremos si esa situación desemboca en un verdadero estallido social o no. Lo que sí es cierto es que la conflictividad social (medible en número de movilizaciones, huelgas,..., y en número de implicados en ellas) sí va en aumento, hasta el punto de que la patronal está preocupada, muy preocupada.

SALUD

Y como tú dices, Hasek, "tiempo al tiempo" o, mejor dicho, ya veremos si esa situación desemboca en un verdadero estallido social o no. Lo que sí es cierto es que la conflictividad social (medible en número de movilizaciones, huelgas,..., y en número de implicados en ellas) sí va en aumento, hasta el punto de que la patronal está preocupada, muy preocupada.

Si los sindicatos institucionales (CCOO, UGT, ELA y los corporativos de enseñanza, varios de sanidad,"profesionales" de funcionarios, etc) continúan bloqueando la necesaria movilización de los trabajadores, lo que se producirá será un incremento de robos, en coches, tirones, "descuidos", prostitución, venta de drogas, eso que llaman "criminalidad" ¡los criminales!